荷兰在本届世界杯的行进停在同摩洛哥的淘汰赛，加克波曾在那场比赛里取得领先进球，球队却没能守住优势。德容在这支荷兰队里的位置始终偏后，他很少出现在镜头中央，更多时候是在两名中卫身前接应第一脚出球，再决定球队往哪一侧推进。摩洛哥的中前场压迫强度不低，荷兰多次被迫把球回做，德容拿球的空间被压到边线附近。他没有用持球突破去化解压力，而是靠无球方向的移动把防守者带走，让另一名中场获得转身的时间。这个动作不在数据统计里，却决定了荷兰能把球送出去几次。
一、无球拉扯的含义与证据
无球拉扯不是跑得快，是在队友持球的一瞬间主动朝某个方向移动，把盯防自己的那名球员带离原来的位置。德容在荷兰队常做的是横向贴近持球侧，再突然斜插到中卫与边后卫之间的空当。防守中场一旦跟出去，原本被压缩的中路就出现了一条纵向通道。
这类移动的收益往往出现在第二脚、第三脚传递上。德容本人未必触球，但他带走一名防守者之后，接球的中场可以在更少的干扰下调整身体朝向。荷兰对阵摩洛哥时多次出现这种情形，问题在于后续的推进节奏跟不上，机会在形成之后又被消耗掉。
换个场景，它的价值会更明显。对手如果采取区域盯人而非人盯人，德容横移的效果会减弱，因为没人跟着他走，空当不会像预想中那样打开。所以这种跑动依赖对手的防守方式，也依赖队友是否愿意在他移动的同一时间把球传出去。
二、低位接应与出球路线
德容在荷兰队的中场站位比在俱乐部更靠后，常常落到两名中卫之间形成三中卫的形态。这个位置看似被动，实际是整条出球链的起点。中卫把球交给他之后，对方的第一个压迫前锋必须做出选择，扑上去还是守在中路。
一旦压迫者上抢，德容身后的区域就成了空档，荷兰的另一名中场可以顺势下沉接球。他在这场对摩洛哥的比赛里几次用这种方式帮球队越过第一道压迫线，但接球者转身之后缺少向前传球的选择，球最终又回到后场。
这种低位接应对身体要求不低。德容需要在背身状态下判断身后有几个人逼近，接球前就要决定是回做还是半转身。荷兰整届赛事在这一点上做得比对手稳，但稳本身也意味着推进速度有限，球权保住之后仍然要有人把它往前送。
三、对摩洛哥一役的具体困境
摩洛哥的中场密度是荷兰那场比赛最难处理的部分。他们的球员站位紧凑，德容横移带出一个人之后，很快会有另一名球员补上那个空位。荷兰原本设想的纵向通道因此只被打开很短的一段时间，接球者还没调整好，补防已经到位。
荷兰的应对是把球转移到另一侧，靠边路宽度来重新制造空间。这条路线成功了几次，但边路传中的落点始终没能形成威胁。加克波那次领先进球来自更直接的进攻方式，并不能说明中场的组织路线已经跑通。
比赛最终走向对荷兰不利，德容在中场的作用也随之被压到最低。当球队落后需要加快节奏时，他这类以稳住球权为前提的接应反而显得迟缓。一支处于追赶状态的球队，PG模拟器APP往往更需要有人冒险向前直塞，而他习惯的做法不是这个方向。
四、后撤式组织者的适用场景
德容这种后撤拿球的方式，最适合球队领先或者局面均势的时候。球队掌控节奏、需要有人不断接应出球时，他的价值会被放大到最大。荷兰在小组赛阶段正是这种状态，中场运转顺畅，丢球之后的回防也来得及。
一旦球队落后，他的位置就会变成一个尴尬的支点。球权需要通过他，但他拿到球之后的处理偏保守，球队推进的速度上不去。荷兰对摩洛哥那场后半段的情况大致如此，控球在脚下，威胁却打不出来。
这也是任何想使用他的球队要回答的问题。他需要的是一名能在他身前完成最后一传的搭档，而不是一个和他同样偏后撤的中场。如果两名中场都习惯回接，球队的出球点会重叠，前场球员拿球的距离被拉长，进攻回合就会变慢。
荷兰本届赛事的出局并不能单独归到德容身上。球队的问题出在拿球之后向前的那一步，而这一步不完全由他负责。他的无球跑动为队友创造的空间真实存在，只是这些空间在被利用之前，往往已经被对手补上。一支球队能得到多少这样的空间，取决于它是否愿意在德容移动的同时把球冒险送出去，也取决于谁站在他身前接这一脚。
