当富安健洋从禁区外启动时，对手的防线通常已经在禁区内站好了位置。日本队的定位球进攻并没有安排他担任第一落点的争夺者，而是让他在球向近门柱方向飞出时，绕到防守者身后的盲区完成抢点。这种来自后方的威胁往往让对手在盯人和保护之间陷入两难——放他进入禁区，就不得不接受禁区人数分布被彻底打乱的代价。
一、绕行路线与盯人冲突
富安健洋的前插并不依赖速度优势，他更习惯于在队友的掩护下从中路偏左的位置切入禁区。防守方在开球前往往无法判断他究竟是佯攻点还是真正的接应人，因此贴身盯防他的人需要同时兼顾身边的其他移动目标。
一旦他成功穿越到后门柱区域，原本负责看防他的防守球员就会被带离自己的防守位置。此时无论球是否最终传向他这一点，对手禁区内都会出现一处位置空缺，而日本队埋伏在禁区弧顶的球员正好可以趁机前压到这片区域中。
这种跑动真正的威胁在于它的延续性。即使富安健洋没有碰到球，他的前插也会带走至少两名防守者的注意力，让球被解围后弹出的方向不容易被第一时间控制住。防守端的换位只要慢上半步，第二落点就已经被日本队的中场球员拿在了脚下。
二、解围后的外围丢球
定位球防守中，大多数球队会在禁区前沿留一名球员负责清理弹出的球。但富安健洋从后排启动时，防守方的整体站位会跟着向球门方向压，那名球员也很容易被吸引进小禁区附近进行协防。他一旦离开原来的位置，禁区弧顶附近就变得开放起来。
日本队在定位球进攻中安排了至少两名球员不进入禁区，只在弧顶附近来回移动。如果解围球没有飞远，而是落在半空中形成拼抢，这两名球员往往比对手的后腰更早触球。直接将球顶向球门并不容易，但重新组织一次阵地进攻或者迅速转移到边路传中，是更常见也更危险的处理方式。
对手门将在这种局面下的指挥作用相当关键。因为他比任何防守球员都更早看清禁区内的人员分布，如果能及时呼喊后腰回撤到禁区弧顶，就能在解围发生前提前补上这个空位。但禁区内的混乱往往让声音无法有效传递给每一名球员，这个距离较远的空位通常要被漏掉一次进攻的时间才能被发现。
三、区域防守与盯人的取舍
放弃人盯人防守，改为区域防守是部分球队在应对这种插上时的选择。设两名中卫负责禁区内最核心的小禁区附近，其他防守球员各自站在预先分配好的区域内，不需要跟随富安健洋做纵向移动。这种方案能够避免防线被他的跑动拉扯变形，但对区域防守的执行要求极高。
每名防守球员都必须清楚球在空中飞行时自己负责的区域是否会被攻方球员覆盖。如果日本队通过连续两个前点虚跑拉开防守阵型，后点的富安健洋就可能落入无人看管的区域中。区域防守体系下，PG模拟器平台后点往往由边后卫负责，而边后卫习惯的防守动作和起跳时机与中卫存在差异，容易在争顶时出现冒顶。
盯人防守的代价同样明显。如果选择让他单独面对富安健洋的前插，这名防守球员必须具备足够的对抗能力和启动速度。但在日本队连续多次执行同一套定位球套路之后，防守球员的身位选择已经被研究透了，他往往会选择提前卡住富安健洋的转身方向，而这种防守动作也在一定程度上限制了他的反击发起能力。
四、换人调整与比赛后段变化
到了比赛后段，这一战术的威胁程度会因为体能变化而进一步上升。当比赛进行到八十分钟之后，防守球员的脚步移动速度普遍下降，富安健洋的前插反而因为体力分配合理而保持了较好的爆发力。热身的替补球员往往直接进入禁区参与防守，但他们尚未适应比赛节奏，对队友在定位球时如何使用身体挤压空间的习惯缺乏了解。
一些球队选择通过换人来应对这一变化，用身高腿长的新鲜中卫去和富安健洋争夺高空球。但替补中卫和主力边后卫之间在定位球防守中缺乏配合，开球前如何分工、球弹出后谁负责追外围，这些细节都可能在短时间的配合中出现沟通失误。
反过来，如果对手在比分领先时选择加强中场控制，减少在禁区附近的无谓犯规，就能直接从源头降低日本队获得定位球的频率。日本队在运动战中的推进能力有限，不会轻易冒险在中路强行突破制造任意球机会，更多时候依赖角球和边路的传中制造定位球。因此只要不让日本队在边路形成长时间的围攻，富安健洋参与前插争顶的次数就会被自然压缩。
日本队凭借这套打法在比赛中获得过实实在在的回报——一旦对手在禁区正面出现犯规，或者被逼到底线附近送出角球，富安健洋前插后制造的第二点混乱往往让对手必须付出更多的防守轮转才能化解。这种战术安排背后不是依靠个人能力的单打，而是用一次前插牵扯出整个外围防线的重新排序。这种威胁能否被有效限制，关键看对手在赛前准备中如何分配禁区内每个区域的防守人数，以及是愿意在盯人上投入兵力还是接受区域防守的固有风险。
