切尔西本赛季在进攻端的推进方式明显发生变化，科尔·帕尔默不再满足于在右路肋部接球后一对一，他开始更多地从二线插进禁区弧顶一带。对莱斯特城那场比赛，他在第八十三分钟从对方中卫身后突然前插，接应到禁区内的二次传球后完成破门，这种跑位和他在上半场多次回撤到中圈附近要球形成了鲜明反差。频繁后插上的直接效果是把进攻终点从边路挪到中路，也让切尔西在对方收缩防守时的第一落点和第二落点都有人跟进，这种变化并非偶然，而是和恩昆库的站位密切相关。
一、恩昆库回撤拉开的空间
帕尔默之所以能连续从二线插上，前提是身前有人把中卫钉在原地。恩昆库经常回撤到前腰位置接球，中卫跟随出来，防线身后就出现一条可供前插的通道。帕尔默判断的正是中卫出脚这一步，球到恩昆库脚下的同一瞬间他开始启动，接球者只需要一脚直塞就能让他在禁区内获得面对门将的机会。
恩昆库牵制的另一边效果在于，对方后腰不敢轻易放弃对弧顶的保护。帕尔默若在插上途中遇到补防，就会把球回做到肋部再重新回撤，整套动作下来防守阵型已经被拉扯出缺口。所以后插上的价值不在于进球本身，而在于让原本平行的两条防线出现不同步的移动。
换个场景就不一定成立。如果对手摆出双后腰且中卫站位靠后，PG模拟器中卫不跟随恩昆库出来，帕尔默前插的路径就会被中路密集站位封堵。他在对阵纽卡斯尔时曾连续三次尝试切入禁区弧顶，最终都在禁区线附近被迫横传，正是因为对方没有让中卫离开自己的位置，通道从源头就被掐断。
二、后腰失位后的补位链条
切尔西中场中路只有一名负责拖后的球员时，帕尔默的后插上会直接顶到对方两名中卫之间。此时如果对方后腰在回追中稍晚一步，中卫就必须提前出脚封堵，而一旦出脚，禁区右侧空当立刻暴露给切尔西的边锋。帕尔默本赛季多次在这种局面下把球分给套边的队友，制造传中或倒三角机会。
对布莱顿的比赛里，他在第六十五分钟从凯塞多身后起速插入禁区，吸引了对方两名中卫的注意力，随后的回做球让跟进的中场完成了远射。整个回合里真正被利用的并非帕尔默本人的射门能力，而是中卫离开原位之后出现的那片空当，这片空当在切尔西此前的进攻组织里很难被制造出来。
因此帕尔默的后插上其实是一种双重威胁，他自己有终结的选项，同时也在为队友制造空间。这一点区别于传统的影锋跑位，传统影锋的目标是摆脱防守接球，而他更多是在承担一种引导防守移动的任务，进球只是链条的最后一环。
三、反击中的起速时机
切尔西由守转攻时，帕尔默通常落在持球者的身后大约十米的位置。他并不急于第一时间加速，而是先观察对方最后一名防守球员的站位，等对方中场回追方向确定之后再选择是从中路直接冲还是绕到边路接应。这种延迟起速让他在反击中经常比对方回追球员晚到却先到，因为他的启动路线更直。
对曼联那场比赛，他在本方半场完成后场抢断后，先横向移动了两步避开对方的正面拦截，随后在对方中卫转身的瞬间斜插到右侧肋部，接球后直接推进到禁区前沿制造了点球。整个过程里他一次也没有触碰对方球员，靠的就是时机上的先后差。
这种选择也和马雷斯卡的控球思路有关。球队在阵地战中保持较高的传球稳定性，一旦丢球对方也很难立即形成反击，因为切尔西的中场球员多数仍在球的附近。帕尔默趁机后插上，对方在由攻转守的瞬间往往无法组织起完整的回防层次，这就是他频繁选择在这个时间点前插的直接原因。
四、与雅克松的职责分工
尼古拉斯·雅克松习惯回撤到中圈附近接应，把禁区内的高点让给其他球员。帕尔默后插上的路线正好补上雅克松离开之后留下的前点区域，两人的跑位方向相反，一个向球走，一个向空当走，客观上形成了互补。切尔西本赛季多次利用这种交叉跑动让对方的盯人体系出现混乱。
如果雅克松选择留在前场压制中卫，帕尔默的前插往往会撞上对方后卫，最终只能选择回传。所以真正决定他是否能插上的，不是他本人的跑动意愿，而是身前中锋把防线带到什么位置。前锋越往中卫身上贴，后插上的空间反而越小，这一点在战术上常被忽略。
对手若在中场布置专人贴防帕尔默，让他没有从二线起速的距离，切尔西就需要另一名中场顶上来承担插上的任务。目前队内具备类似跑动节奏的球员只有少数几人，这也解释了为什么他在联赛中的出勤几乎不能出现空缺，一旦缺阵，整条进攻链条的层次感就会明显下降。
这套打法的核心在于把个人的跑位时机和球队的整体空间利用捆在一起。帕尔默能否持续从二线插上，取决于中锋回撤的幅度、后腰是否敢压上，以及对方中卫是否愿意离开禁区。只要这几项条件中有一项不成立，他的后插上就会从威胁变成一次无效的折返跑。
切尔西接下来要面对的对手中，有不少习惯用双后腰加低位防守压缩中路空间，帕尔默的插上路线会因此收窄。他需要在起速前更有耐心地等待对方中场出现移动，或者改从边路内切制造错位，否则频繁后插上的收益会被对手的中路密度抵消。
