马赛的边路在法甲一向是攻得上去、收不回来的那一侧。本届世界杯打完，这个问题反而更清楚了：孔多比亚这类后腰会横向落到边后卫身后补位，但补位的前提是边前卫得先回到边线附近。三十九天踢完一百零四场比赛的赛程，把国脚们的恢复窗口压得很短，从国家队带回马赛的除了疲劳，还有各不相同的防守习惯。回追到底由谁发起、谁负责补位，不能靠一句态度解决。
一、丢球那一秒先定方向
马赛的边后卫进攻时压得很靠上，丢球后的第一下不是全速往回跑，而是先看清对手会把球送到哪一侧。如果边前卫已经内收到中路，边后卫硬追到底线没有意义，真正的空当在肋部。孔多比亚横向落到边路身后，能替边后卫买回两三秒，这几秒足够整条防线重新排位。
对上摩洛哥那种开场两分钟就由萨伊巴里打入一球的球队，慢半拍就是直接丢分。难点不在体能，而在丢球瞬间的判断：边后卫是跟着球走，还是把边路交给回撤的边前卫。两种选择各有代价，一旦全队判断不统一，PG模拟器平台就会出现两个人都去追、身后反而没人管的场面。
这跟三中卫还是四后卫关系不大。四后卫体系里，边后卫身后有中卫横移兜底，回追方向可以更坚决；三中卫体系里，边翼卫更依赖外侧中卫提前出球。马赛现有的人员更接近前一种，因为中卫横向移动够快，边路球员敢不敢往前压，取决于身后那一步有没有人接。
二、边前卫得先表态回不回
边锋在丢球后的第一反应常常是原地反抢，这在对方半场是好事，在本方半场就危险。马赛的边前卫如果选择上抢而不是回追，边后卫就得独自面对二打一。格林伍德这类球员进攻权重高、回追距离长，球队通常让同侧中场补进边路，而不是强求他一路跟到底线。
加克波在荷兰对摩洛哥那场曾取得领先进球，这类球员无球时也愿意往中路钻，这恰恰是回追中最棘手的情况。边前卫跟着他进中路，边路就空了；不跟，中卫身前又出现空当。马赛的办法一般是让后腰接管中路、边前卫回到边线，职责分清之后，跑动总量反而下降。
所以边路回追不是谁跑得多谁就对。跑到位置却方向错了，等于白跑。教练组更愿意看到边前卫把对手往边线挤，给边后卫争取回到身后的时间，而不是两个人一起冲上去，把整条边路让给对手的反击。
三、体能账决定下半场还追不追
赛程把恢复窗口压得很短，马赛队内参加世界杯的国脚归队时身体状态并不整齐。上半场还能靠爆发力回追的球员，到了第六十分钟之后往往只能靠预判补位。这时候边路稳不稳，取决于球队有没有提前把防线整体后撤五米。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林在第七十八分钟才扳平，那种下半场仍在高强度往返的球队靠的是轮换深度。马赛的边路如果没有同等质量的替补，边后卫就得在七十分钟后主动降低前插频率。这不是保守，而是把最后二十分钟的回追能力留出来。
训练里通常会安排边路球员做短距离反复冲刺，模拟丢球后回到位置的过程。但比赛节奏更碎，一次回追之后可能立刻又要前插。省力的办法是把防守起点提前，让对手在接球前就感到压力，被迫回传，而不是等对方转身之后再追。
四、对手不同，追法也不同
面对摩洛哥、巴拉圭这类擅长快速转移的球队，边路回追必须优先保护肋部，宁可把边线让出去，也不能让对手在禁区弧顶附近起脚。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔扑出关键点球，但更值得注意的是巴拉圭能在德国压上之后把球迅速送到边路，这正是回追站位要提前准备的场景。
遇到挪威这种靠身体冲击的球队，回追的重点变成对抗后的第二落点。巴西在十六强被挪威淘汰，说明单纯退守并不够，抢下第一点之后能不能把球处理干净，决定了回追是否有意义。马赛的边路球员如果拿球后仓促出脚，等于把刚跑回来的距离又交出去。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法、帮助加拿大拿到队史世界杯首胜，那类比赛提醒的是另一面：面对压得很高的防线，边路回追的价值不在于把球抢回来，而在于把对手的推进速度降下来，让全队有时间回到自己的半场。追不上不要紧，只要对方被迫多传两脚，回追的任务就完成了一半。
马赛新赛季的边路安排，大致会围绕两个原则：丢球瞬间由谁接管边路要有固定答案，下半场谁来替边后卫跑这段距离也要有固定答案。答案合不合适，看的不是纸面速度，而是全队在压力下能不能落位整齐。这一点在联赛里比在杯赛里更明显，因为对手会反复针对同一侧。
回追安排最终落在训练场的重复上。谁在第几分钟开始不再前插，谁在丢球后第一时间回到边线，这些细节每场都在变，原则却不变：边路是马赛最输不起的一侧。大赛周期留下的疲劳会慢慢消退，真正留下来的，是球队在这段时间里形成的回追习惯。
